10. Почему они едины в вере?

 
 
 

О

ДИН из факторов который убеждает Свидетелей Иеговы верить в то, что Сторожевая Башня – это организация Бога это тот факт, что они едины в вере, не зависимо от места жительства. Но, на вопрос: «Почему вы едины в вере?» они ответят приблизительно так как в «Сторожевой башне» за 15 июля 1996:
Так как наши учения основаны на Слове Бога, мы все говорим одно143

Но это лишь иллюзия. Истинную причину, по которой все они «говорят одно» можно обнаружить взглянув на их учения, которые изменились, например, те что упомянуты главе 3. Чего Свидетели не замечают, так это того, что они имели такое же единство в вере даже тогда, когда их учения не были основаны на Библии.144

В одно время эта причина была обнажена в ходе судебного разбирательства в Шотландии в 1954 г. Хотя этот пример имеет отношение лишь к одному из их прошлых учений, но принцип, озвученный на том суде, применим ко всем учениям, не важно – менялись они или нет.

Свидетели Иеговы
не замечают,
что едины в вере
даже тогда,
когда их учения
не основаны
на Библии

Дело Уолша

В ходе этого суда бывший вице-президент Хейден Ковингтон145 отвечал на вопрос о прежнем учении Общества, когда оно утверждало что Иисус вернулся в 1874 году чтобы начать его Второе Пришествие. Обратите пристальное внимание на причину, почему Свидетели Иеговы сохраняют единство в вере когда учили этому, несмотря на то, что это было не истинно и не было основано на Библии:

В. Утверждалось, и все Свидетели Иеговы должны были в это верить, что Второе пришествие Христа произошло в 1874 году? …
О. Да, было опубликовано ложное пророчество, это было ложное утверждение, ошибочное утверждение об исполнении пророчества, которое оказалось ложным, ошибочным.
В. И все Свидетели Иеговы должны были этому верить?
О. Да, Вы поймите, у нас должно быть единство …

…В. Вернемся к прежнему вопросу. Ложное пророчество было провозглашено?
О. Я согласен [с] этим.
146
В. Свидетели Иеговы должны были с ним согласиться?
О. Верно.
В. Если бы член Свидетелей Иеговы самостоятельно решил, что это пророчество было неправильным, и стал говорить об этом, то его бы лишили общения?
О. Да, если бы он стал говорить об этом … Наша цель — сохранять единство.
В. Единство любой ценой?
О. Единство любой ценой…
В. И даже единство, основывающееся на обязательном согласии с ложным пророчеством?
О. Выходит, что так.
147

В этих показаниях нет даже намека, что единство Свидетелей в том вопросе было из-за того, что он основан на Библии. Ковингтон знал, что если бы это было так, то Общество все еще учило бы этому в 1954 году и продолжало учить [о значении этого года] сегодня. Он был вынужден признать, что причина такого единства «основана на принудительном согласии». Свидетель вынужден всякий раз (1) соглашаться и принимать всякое «ложное пророчество», чтобы хранить «единство любой ценой», или же (2) быть исключенным из Общества, так как он не может поддерживать его.

Чтобы увидеть, что это правило все еще действует, давайте рассмотрим более современное учение о том, что поколение людей заставших события 1914 года все еще будет в живых до прихода «нового мира».

Многие годы Свидетелей учили, что это учение – «обещание Создателя», о чем прямо говорилось в журнале «Пробудитесь!» в каждом выпуске на странице 4 (в редакционном колонтитуле). Так было до ноября 1995 года148. Как и в случае учения о втором Пришествии Христа в 1874 году, все были обязаны верить этому «обещанию», несмотря на то, что в Библии подобного обещания нигде нет.

Письмо Руководящего совета от 1 сентября 1980 г.149

1 сентября 1980г. Руководящий совет послал письмо всем разъездным надзирателям, с указаниями относительно того, как обращаться со Свидетелями, которые не принимают всех учений Общества того времени, что само собой включало и учение о поколении 1914 года. Одна мысль очень обращает на себя внимание в этом письме, особенно ввиду того, что эти «несогласные» Свидетели должны были хоть как-то высказывать или продвигать свои противоположные взгляды…

Помните, что отступнику необязательно распространять отступнические взгляды для того, чтобы быть лишенным общения.150

Вспомните, чему они учили в отношении поколения 1914 года, прежде чем прочитать дальнейшие рассуждения Руководящего совета…

Если крещеный христианин [Свидетель] отвергает учения Иеговы,151 как они представлены верным и благоразумным рабом…

Обратите внимание: они не говорят об отказе от «учений Иеговы» как они представлены в Библии, но от того «как они представлены … рабом», т.е. учения Библии в интерпретации Руководящего совета, ведь именно он ответственен за все вероучения. Но ведь их догмат о поколении 1914 года не был одним из «учений Иеговы» (что и обнаружил Руководящий совет через 15 лет после написания этого письма). Следовательно, тот, кто отбрасывал это учение, отбрасывал лишь одно из ложных учений преподносимых Руководящим советом. Вот окончание их послания…

Если [Свидетель] продолжает верить иному учению … … если он и после этого продолжает верить в отступнические идеи и отрицает то, что дает нам «класс раба», необходимо принять соответствующие судебные меры [т.е. исключить его].

Вновь они высказывают беспокойство не теми Свидетелями, кто отказывается верить написанному в Библии, но теми, кто отрицает то, что дает «класс раба». А «класс раба» опять же означает горстку людей из Руководящего совета, которые и ответственны за все эти учения.

Таким образом, всякий из Свидетелей кто отказался бы от ложного учения о поколении 1914 года (до того как Руководящий совет сам отказался от этого учения в 1995 году) был бы исключен «за отступничество», несмотря на то, что в отступничестве виновен Руководящий совет, который не только учил тому, что не было истиной, но и самонадеянно поместил имя Иеговы на этих учениях. И это – лишь единичный пример из множества учений Сторожевой Башни, которые ложно поставлены в один ряд с «учениями Иеговы»

Давайте посмотрим, как это письмо следует читать сегодня, когда известно, что учение о поколении 1914 года – это обман…

«Если Свидетель отклоняет ложное учение Руководящего совета о поколении 1914 года, если он продолжает отклонять наше ложное учение он должен быть исключен»

Почему для большинства тех, кто занимает ответственные посты в организации, вполне нормально помещать имя Бога на свих ложных учениях, называя их «учениями Бога»? Почему для большинства рядовых Свидетелей вполне нормально безоговорочно принимать эти учения? Почему? «Потому что Общество – это Организация Бога»152

«Сторожевая башня» от 1 апреля 1986 г. (англ.)

Через шесть лет в «Сторожевой башне» от 1 апреля 1986 г. Свидетелей Иеговы вновь предупреждали о существовании требования полного принятия всего, чему учит Руководящий совет…

Чтобы иметь одобренную связь со Свидетелями Иеговы, человек должен принимать весь спектр истинных учений Писания, включая библейские верования, уникальные для Свидетелей Иеговы

Ко времени написания этой стати учение о поколении 1914 года все еще оставалось одним из «уникальных верований». Несмотря на то, что оно не было «истинным учением Писания» или «библейским верованием» от Свидетелей Иеговы все же требовалось согласиться с этим – или быть исключенным. Подобные утверждения никогда не принимают во внимание что множество учений Общества которые назывались «истинными учениями Библии» никогда небыли таковыми.153

Но, как только Руководящий совет отбросил это учение в ноябре 1995 года, всякий кто желал «иметь одобренную связь со Свидетелями Иеговы» тоже был обязан отбросить это учение. Проще говоря, чтобы иметь единство в вере до 1995 года каждый Свидетель должен был безоговорочно принимать учение о поколении 1914 года. Но чтобы иметь такое же единство веры после 1995 года каждый Свидетель должен был безоговорочно отказаться от этого учения. И если бы Руководящий совет высказывался в согласии с реальным положением вещей, то их письмо звучало бы так:

«Ваша одобренная связь с мужами из Руководящего совета требует принятия полного спектра их учений, не зависимо от того, основаны они на Библии или нет

Такова реальность. Но ведь если бы они выражались именно так, кто бы внимал им? Вполне возможно, они не говорят так, потому что сами не понимают что таково реальное положение вещей.

Играй по правилам Сторожевой Башни или иначе!

Когда руководство осознает, что одно из их учений – не истина, то никогда не называет его «ложным». Чаще его относят к «старому свету», который заменен «новым сетом», в согласии с их толкованием Притчи 4:18154. Только те, кто желает играть по этим правилам, могут получить «одобренную связь со Свидетелями Иеговы»155.

Так почему Свидетели Иеговы «едины в вере»?

Иллюзия

Реальность

Потому что их учения
основаны на Библии
156
Потому что Руководящий совет не оставит
в своей религии ни одного несогласного – даже если
сами они учат тому, что не истинно.

ДАЛЕЕ: Свидетели Иеговы верят, что Библия – это высший авторитет в вопросах их вероучения. Но это еще одна иллюзия, в которой они должны жить, если желают иметь хорошую репутацию в «Христианском собрании Свидетелей Иеговы».


143 В «Сторожевой башне» за 1 июня 2001 это указано как первый признак в подзаголовке «Отличительные признаки тех, кого поддерживает Бог»(с. 13)
144 Не зависимо от того, чему они сейчас учат их учения всегда «основаны на Библии». Но когда эти учения изменяются, то для Свидетелей, кажется, должно стать ясно, что прежнее учение не было основано на Библии. Но этого не происходит. Изменения в учении всегда представляют как ‘«новое откровение» (согласно Притчи 4:18), которое доказывает, что Бог продолжает совершенствовать свою организацию’. И именно под таким углом Свидетели рассматривают все изменения.
145 Ковингтон был вице-президентом Общества с 1924 по 1945 – книга «Возвещатели», с. 91
146 Возможно это единственный случай в истории, когда представитель Сторожевой Башни согласился, что от Общества произошло «ложное пророчество». См. главу 7 – «Нет ложных учений и нет лжепророчеств. Из-за чего?»
147 См. «В поисках христианской свободы», гл. 2 [для поиска его показаний на веб-странице нажмите Ctrl+F и введите фразу «Хейдена Ковингтона»]
148 Еще в октябре 1995 в журнале «Пробудитесь!» было сказано: «Самое же важное то, что этот журнал укрепляет доверие к обещанию Создателя установить мирный и безопасный новый мир еще при жизни поколения, испытавшего происшествия 1914 года». Но с ноября эта фраза уже звучала так: «Самое же важное то, что этот журнал укрепляет доверие к обещанию Создателя установить мирный и безопасный новый мир, который вскоре заменит нынешнюю беззаконную, порочную систему вещей». Свидетели Иеговы не замечают, что подобное изменение означает, что изначально и до 1995 года это было лишь обещанием Руководящего совета.
149 См. фотокопии этого письма на сайте «Комментари пресс» [фотокопия 1, фотокопия 2] или на стр. 341,342 во 2 русском издании книги «Кризис совести»
150 Общество использует слово «отступник» по отношению к любому Свидетелю или бывшему Свидетелю, кто не согласен с тем, чему они учат в текущий момент, даже если то, во что верит «отступник» – истинно, а учение Общества – ложно.
151 Немного раньше в книге цитировались их слова: «Они никогда не говорили: “это – слова Иеговы”». Но насколько велико различие между фразами «это – слова Иеговы» и «это – учения Иеговы»?
152 Свидетели Иеговы не замечают, как часто они соглашаются, с объяснениями Общества исключительно по той причине, что они считают его организацией Бога, а не потому что они могут действительно понять их или ясно увидеть подтверждение в Библии.
153 В главе 3 затронуты лишь некоторые учения из периода 1876 по 1919 годы, которые поменялись. Многие учения, возникшие после 1919 года, были тоже изменены или отброшены.
154 Прочитайте главу 7 «Нет ложных учений и лжепророчеств. Из-за чего?» [если вы этого еще не сделали]
155 На стр. 136 (англ., 185 – укр.) в книге «Рассуждение на основании Писания» они говорят: «Моменты, на которые следовало исправить понимание, были относительно незначительны в сравнении с важными библейскими истинами». Возникает вопрос: провозглашение неверной даты возвращения Христа в течении 67 лет было «относительно незначительным» вопросом? Насколько незначительным? Если религия помещает имя Бога на своих ложных учениях (называя их «учения Иеговы») то эти учения уже нельзя назвать «незначительными». А насколько «незначительными» были эти учения для тех Свидетелей, которые были исключены, потеряли близкие отношения со всеми друзьями и членами семьи лишь потому, что отказались принимать один из таких «незначительных моментов»?
156 В сноске на стр. 633 в книге «СИ – возвещатели царства» Руководящий совет спокойно подтверждает что даты, от которых отказалось Общество были неверны, были скорее «основаны на недопонимании», чем на Библии. Очень жаль, но многие семьи были разрушены из-за «недопонимания» руководства. Многие такие случаи размещены в Интернете.
 
   
 

 -?-   Глава 9   Глава 10   Глава 11   Глава 12   -?- 

 Домой   Форум   Комментарии   Письмо к Св. Иеговы 
www.000webhost.com